北京pk10是正规彩票吗|缺场OR怯场——广东深圳“卖鹦鹉获刑案”舆情观察

时间:2017-05-19 09:24:00作者:新闻来源:正义网. 本文来源:http://www.msgicons.com/a/www.qudong.com/

北京pk10彩票qq群 www.msgicons.com,走进措美县哲古镇宗宗村74岁老人洛桑的家,温暖的阳光洒向院子,客厅里电视、电冰箱等现代化的家具一应俱全,桌子上的卓玛花开得正艳。唐卡作为藏族传统文化中一种独具特色的绘画艺术形式,被世人称为“藏文化百科全书”,是中华民族传统艺术中弥足珍贵的非物质文化遗产。

评论投稿打印转发复制链接||字号

分享到:

   编者按:江西九江籍男子王鹏出售2只珍贵、濒危小太阳鹦鹉,另有40多只鹦鹉被认定为犯罪未遂,深圳宝安区法院一审判处其有期徒刑5年。5月4日,知名律师介入该案,随即引发汹涌舆情。与“掏鸟案”“野草案”等引发的舆情类似,本案舆情高涨也存在媒体“标题党”的表层因素和相关法律本身争议的深层因素,不同的是当事方和相关司法机关对比鲜明的表现:当事方多次接受媒体采访,并频频通过微博、微信发声;相关司法机关则未置一词,全程失声。网络舆情尽管有其规律性,但是冷处理并非舆情处置的最佳方式,舆论分歧一日不能弥合,舆情风险便持续存在,甚至可能越积越大。因此,相关司法机关应当积极、主动引导舆论,争取案件的法律效果和社会效果的统一。
又一起违反常识的“奇葩案”?

  5月4日21时53分,备注着“丈夫出于兴趣爱好养殖鹦鹉,却因此被判刑五年!法官同案不同判,请求深圳中院给我们一个公平合理的判决!”的新浪微博网友“80后养鹦鹉获刑案”发布一条“申冤帖”,称其丈夫王鹏只因养鹦鹉就被深圳宝安区法院判刑5年,“判决残酷”“法官残忍”。不过,网帖中对于所谓的“千古奇冤”具体情况并未置一词,更多的内容是描述帖主的个人情感,“绝望”“无助”“心如刀绞”……帖主同时@了“澎湃新闻”“新京报”等多家主流媒体官微以及“徐昕”“周泽律师”等多名法律界意见领袖,并称已向深圳市中级法院上诉。

  21时58分,知名律师、北京理工大学法学教授徐昕转发该微博称,接下该案,将坚决作无罪辩护。徐昕认为,此案违反常识,“数千年养鹦鹉,都不犯罪;且养其他野生动物或许是为吃用,但养鹦鹉是为了爱。”徐昕还表示,此案涉及大量类似的动物养殖者和使用者,接此案旨在个案推动法治。

  5月5日16时许,徐昕通过其个人微博“徐昕”、个人微信公众号“诗性正义”同时推文《80后养鹦鹉获刑案:又一起违反常识的荒唐案》,公开该案一审判决书,并将该案与天津赵春华案、福建刘大蔚案等仿真枪案、大学生掏岛案、农民采三株“野草”获刑案、杂戏团运输动物案一道视为机械司法的典型案例。

  该案判决书显示,2016年4月,王鹏将6只鹦鹉幼仔卖给了其养鹦鹉认识的朋友谢田福,其中2只为小太阳鹦鹉,4只为玄凤鹦鹉。2016年5月,谢田福被公安机关查获。根据其供述,公安机关在王鹏的住处中查获45只鹦鹉。2016年6月15日,王鹏和谢田福一同被逮捕。此后,深圳市宝安区检察院将两人起诉至宝安区法院。2017年2月20日,宝安区法院公开开庭进行了审理。一审辩护律师认为,不能认定查获的45只鹦鹉是王鹏收购并用于出售,且其饲养的小太阳鹦鹉鉴定为人工变异种,并不完全是国家野生保护动物的范畴,建议从轻处罚。

  2017年3月30日,宝安区法院作出一审判决,认定王鹏出售给谢田福2只小太阳鹦鹉构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪,查获的45只鹦鹉处于待售状态,属犯罪未遂。法院认为,根据最高法相关司法解释,本案所涉的人工驯养鹦鹉均属于法律规定的“珍贵、濒危野生动物”,遂决定以非法出售珍贵、濒危野生动物罪,判处王鹏有期徒刑5年,以非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处谢田福有期徒刑1年6个月、缓刑2年。在文章中,徐昕重申了其对该案判决违背常理常识常情、机械适用法律牺牲公平与正义的判断,认为本案涉案的鹦鹉是否属于保护动物还有待商榷,即便属于野生保护动物,也全系被告人自己繁殖养育,“自己养鹦鹉不仅没有侵害野生动物,反而增加了鹦鹉数量,有益而无害。”徐昕据此质问,“这究竟是危害了珍贵、濒危的鹦鹉,还是保护了珍贵、濒危的鹦鹉?”并提出了一审判决误解最高法相关司法解释本意,一审事实认定与法律定性存在重大错误,一审不考虑其他情节、量刑畸重三条辩护“大纲”,希望深圳市中院“勇于纠错”。

  知名律师的介入迅速推动了该案舆情的高涨。至5月5日16时,“80后养鹦鹉获刑案”的“申冤帖”转发、评论数量均超过了2000,热度远超该网友的其他微博。舆论争议不断。有网友附和律师观点,对于“又出现一起机械司法典型案例”痛心疾首。也有网友谴责当事人家属“混淆视听”“打亲情牌”“只说养鹦鹉,细节一概不说,根本就是避重就轻”。

  5月5日当天,《成都商报》新媒体“红星新闻”发布报道《卖2只自家养的鹦鹉被判5年 又是桩挖野草掏鸟窝获罪的奇葩案?》,《南方都市报》客户端发布报道《又是一桩奇葩案?深圳男子因售卖2只自家养的鹦鹉被判5年》,京华网刊发报道《人工繁育出售“濒危”鹦鹉获刑5年 律师认为繁育有益无害》,率先对该案进行关注。报道以较大篇幅的“妻子讲述”还原案件经过称,2014年4月,王鹏捡到一只鹦鹉,后来方知是太阳鹦鹉(学名绿颊锥尾鹦鹉)。之后,王鹏又买了一只俗称“和尚”的鹦鹉和一只灰鹦鹉。因鹦鹉繁殖和他人赠送,其拥有的鹦鹉最多时达到51只。2016年3月,其子被查出患有先天性巨结肠,不久妻子任盼盼又被查出胆囊结石,因为无精力照顾鹦鹉幼仔,王鹏遂将6只鹦鹉幼仔卖给了谢田福。任盼盼称,他们并不知道是犯法,以为是辛苦繁殖、饲养应得的报酬。一审判决后,王鹏亲属认为量刑过重,决定提起上诉,并委托徐昕作为二审辩护律师。报道同时针对徐昕在网络上发表的无罪辩护相关观点予以了重点关注。

  ……

  详见《政法网络舆情》2017年第19期
  
[责任编辑:郭晓婧]
下一篇文章:北京pk10彩票qq群轻率普法的代价——河南农民采“野草”获刑事件舆情观察
小说 小说 小说 小说 小说 小说
小说 小说 小说 小说 小说 小说
小说 小说 小说 小说 小说 小说
辽宁福彩35选7走势图 捕鱼达人单机版 黑龙江时时彩停了吗 体育彩票江苏11选5 博彩行业
黑龙江快乐十分奖金 福建十一选五开奖信息 河南快赢481有什么技巧 黑龙江p62走势图大全 北京pk10平刷王